Голоса в голове - психотронное воздействие на мозг

Дневник участника психотронных экспериментов (контроль сознания, управление мышлением)

9 августа 2016

«И все-то мы про нее знаем, а что делать с этим – не знаем». (Говорок)

После попыток утреннего развода, когда я совсем не реагировала на тирады пастушки, Говорок в очередной раз констатировала: «да, не все идет как надо».

22 августа 2016

Неожиданно возникло ощущение свободы, давно забытое – это пастушка ослабила поводок случайно или намеренно. В этот момент я была готова совсем выбросить из своей жизни Говорка, хотя еще недавно была уверена в прочной духовной связи с ней. «Свобода» длилась несколько минут, затем «поводок» натянулся, и я без ропота приняла возвращение на цепь.

В ночь на 23 августа спала без наушников – проблем не возникло, я уже привыкла не реагировать на тирады Говорка. Если и в следующую ночь удастся обойтись без наушников при наличии ментальных атак, то можно будет говорить о победе для меня, привычку отстраняться без использования технических средств следует закреплять.

29 августа 2016

Я не только адаптировалась к бла-бла-бла пастушки, перестав реагировать на ее тирады, но у меня исчезла та реакция на поля, на которую она рассчитывала и которая, как следовало из ее жалоб, раньше была. «Возбудитель мозга», призванный стимулировать мою мозговую активность, теперь действовал на меня как легкое недомогание – ощутив усиление поля, я терпеливо ожидала, когда оно исчезнет (обычно несколько минут). Никакой сигнал извне моему мозгу не возбуждал его – я гасила все посторонние импульсы. Изображения, которыми я «атаковалась» перед отходом ко сну, уже не слишком меня раздражали, я могла во время их трансляции в моем сознании засыпать. Они не интересовали меня – такого рода картинки уже были: рисованные, неопределенные, динамичные, похожие на видео с малым числом кадров (3-4), фотографически точные, мультяшные. Больше стало случаев посыла мне во сне или перед засыпанием динамичных картин, в которых я якобы участвую хотя бы мысленно с передачей мне импульса, содержащего мое ложное признание действия, совершаемого ментально. Но даже во сне я скоро осознавала ложность своего участия, отстранялась от видимого, останавливая таким образом развитие картины. Раньше я могла в таких случаях верить, что это я сама, по своему желанию что-то совершала ментально. Теперь поняла, что получала извне импульс признания своего участия в ментальной картине вместе с ее прокручиванием в моем сознании.

13 сентября 2016

Уже не первый раз замечаю, в сегодня утром особенно - активные попытки Говорка наговорить часто произносимые речевые штампы: «куда она идет, ей туда не надо», «зачем она это делает» и т.п. Возникла мысль о стремлении Говорка заменить себя во многих случаях программным голосом. И другое предположение: Говорок не рассчитывает на появление новых помощниц, поэтому начинает искать опору в программных примочках. Говорок больше других пастушек заботилась о сокрытии, маскировке своего голоса, как профессионал. У нее было больше опасений быть узнанной. Одноразовые пастушки не были озабочены маскировкой своих голосов, хотя и пользовались временами «масками» ради игры, прикола.

15 сентября 2016

Поведенческие изображения (динамичные с импульсом «продолжай») возникают очень часто. Говорок считала, что каждое из них подталкивает меня к какому-либо действию или оценке – поведению. Но ошибалась – мной они всегда воспринимались как внешние, не имеющие ко мне отношения, как кино. Если и кино способно влиять на людей, то здесь все не так просто. Многие смотрели фильмы про подвиги, но сами не способны даже на достойный поступок. По-прежнему появляются изображения с намеком на опасное действие, направленное против меня - автомобили , как бы летящие в мою сторону (а просто увеличение масштаба картинки с некоторыми разворотами создают такой эффект), кулаки с тем же эффектом, как бы бьющие мне в лицо, толпы солдат, бегущие прямо на меня. Но почему это должно меня пугать? Да еще 100 лет назад кинематографисты создавали такие же эффекты, желая заставить своих зрителей трепетать. И каким же нужно быть простофилей, чтобы кинематографический эффект принять на свой счет? А в случае посыла пугающих психотронных изображений в сознание на такой эффект делается немалая ставка. Также были изображения, указывающие на мое (якобы) перемещение по улицам, бегство. Все эти картинки нисколько не влияли на мое поведение, лишь указывали на желание контролера навязать мне свою волю. Не действовали, как не действуют и рекламные плакаты со своими прямыми призывами.

28 сентября 2016

После лишения сна в течение нескольких часов я решила, подобно персонажам «Превращения» Кафки, смириться, наконец, с превращением Говорка в «насекомое» и перестать искать в ней Человека. Получилось. Именно интерес к ее непростой личности мешали мне достичь полной отстраненности. Отстраненность установилась легко – я не реагировала. Импульсы, ранее зажигавшие мой мозг работой, заставлявшие отвечать, звучали отдельно от подсказок для моего реагирования (я их разделяла), отчего игра полями со стороны Говорка теряла всякий смысл. Сначала она попыталась взять агрессивный стиль, который с моей точки зрения, был неуместен – не я , а она была несвободна. Я жила своей жизнью, ничем не смущаясь, а она была лишена своей, обреченная заниматься мной. Но уже через несколько минут агрессивный стиль сошел на нет. Энтузиазм Говорка быстро испарился. Часто возникали молчаливые паузы, часто звучало «все не так», больше становилось лживых комментариев, искажающих содержание событий, хотя они тут же опровергались условным «оппонентом». За оппонента вещала сама Говорок (отсутствие конфликта, одинаковая индивидуальность говорили об этом). Она была уверена, как и раньше, что я скоро изменю свое поведение, верила в мою симпатию к ней, ведь я писала об этом. Она ошибалась во мне, даже вооруженная техникой, т.к. слишком доверяла ей и отключала свой природный (как у всех людей) мыслительный, интуитивный аппарат. Что касается симпатии к Говорку, то на эту тему я много размышляла, и мои размышления Говорку хорошо известны. Я чувствовала на стороне Говорка остатки былых достоинств, которым уже не возродиться. Симпатию вызывали именно эти мертвые достоинства. Она же не хотела понять природу моей симпатии к ней, пытаясь использовать ее для манипулирования. И вот уже 1 октября – я по-прежнему не реагирую, ей не удается вовлечь меня в диалог, хотя вплетение ее замечаний в мои собственные мысли происходит постоянно. Ее болтовня стала для меня акустическим шумом, фоном, на который я не обращаю внимания, размышляя параллельно с ним.

Как всегда или почти всегда перед сном получила много изображений. Сегодня – лица людей в толпах, нечетко очерченные. Впрочем, Говорок, посылая мне картины, сама их озвучивала: «лица», чем навязывала мне интерпретацию изображения, на котором могло не быть ничего определенного, лишенного смысла. Говорок часто передавала неопределенные изображения, заставляя меня найти в них что-то определенное, своими «комментариями» подталкивала к нужной интерпретации и проявляла недовольство, когда я строптиво искала в этих изображениях что-то другое.

3 октября 2016

Днем упивалась своей отстраненностью и гибкостью – готовностью «уйти» и вернуться ненадолго. Уже вечером Говорок пожелала из лапушки, как она сама себя стала называть, превратиться в крутого дрессировщика. Это выразилось в появлении приказных интонаций, металлических ноток в ее голосе. Так это было неуместно, что я просто закрылась – перестала адресовать ей шуточки. Запугать меня не удалось, сердце «разбить» - тоже. Уснула около 23 часов, но вскоре, около полуночи, была разбужена. Начиналась ночная экзекуция, каких не было уже многие месяцы. В момент пробуждения ощутила сильное поле – работал возбудитель мозга. Однако возбуждать мою мозговую активность он не мог без речевой активности самого оператора. Поэтому эффект был нулевой. Уснула, но около 2 часов ночи снова была разбужена и снова ощутила сильное поле. Говорок почти все время молчала – редко звучали очень тихие ее комментарии – я не хочу гулить. Я почувствовала, что мне обеспечена бессонница, не возникавшая с тех пор, когда Говорок осталась без помощниц, одна. Проблема оператора в том, что лишая сна меня, она неизбежно лишает сна и себя, хотя с наступлением дня она должна продолжать работу со мной, я же могу немного подремать в метро. Решила воспользоваться наушниками и стала слушать аудиокнигу не для того, чтобы забивать голос Говорка (ее почти не было слышно), а чтобы не скучать. Очень скоро сосредоточилась на аудиокниге настолько, что не реагировала на посылы – мысли-«диверсанты» или сигналы-намеки на события моей жизни в целях превращения их в зародыши моих настоящих мыслей. Примерно до 4.30 находилась без сна. Затем заметила ослабление поля и незаметно уснула под звуки аудиокниги поверхностным сном. Около 5.30 опять проснулась, сняла наушники и проспала 1 час до подъема.

4 октября 2016

После пробуждения попытки Говорка разговорить меня – вялые и неэффективные. Я давно научилась отстраняться. Еще накануне подумала, что это – мой приобретенный навык. Утром Говорок назвала мою голову «крепкой», что прозвучало как комплимент. Также она сказала, что ей были знакомы менее крепкие головы. Меня порадовало поведение Говорка – я увидела в нем признаки агонии и отчаяния.

5 октября 2016

Утром проснулась с тяжелой головой – было воздействие полем во время сна. В начале ночи Говорок пыталась лишить меня сна (около часа), но я не реагировала на ее посылы, ей не удавалось заставить работать мой мозг, размышлять беспрерывно на любую тему. Я гасила свет в своем мозгу, как добросовестная уборщица, покидающая последней чистое помещение.

14 ноября 2016

Динамичные картинки с подталкиванием и зацикливанием. Подсказки и «диверсанты» - все как обычно. Но сегодня прозвучало: «В чем ее защита?» Говорок искала механизм моей самозащиты от вредных для психики процессов.

15 ноября 2016

Уже давно «отражение» в моем сознании посылаемых мне сигналов выдается оператором в комментариях за мои настоящие реакции, которых на самом деле нет. Также и посыл искусственных эмоций сопровождается их озвучкой как подлинных. Полученная мной мысль-«диверсант», в чуждости которой у меня нет ни малейшего сомнения, комментировалась так, будто это была моя собственная мысль. Раньше, при более частом моем реагировании на посылы оператора не было необходимости в подобных уловках.

17 ноября 2016

Достоверным сигнал от меня получается только тогда, когда он исходит сразу после импульса, посланного оператором. Я замяла «вопрос» длинной ментальной паузой и обесценила этим работу пастушки по крайней мере на этот момент времени и по этому вопросу. Если она посылает тот же импульс (вопрос) в другое время, позже, то реакции у меня на него будет уже другой, с большой долей «лжи».

26 ноября 2016

«Она не будет подчиняться и будет получать боль. Получая боль, будет ее терпеть, т.к. она – не животное». Эту фразу произнесла Говорок. И этим почти повторила мое умозаключение, родившееся несколькими днями раньше о том, что болью можно влиять только на поведение животных, человек способен адекватно оценивать серьезность боли, ее причины, последствия и терпеть, не подчиняясь кнуту дрессировщика. Более того, неделей ранее, читая биографию Ф.М.Достоевского, узнала о его отношении к физическим страданиям, возникшем на каторге, как к кресту, выразившемся в безропотном, даже восторженном, принятии страданий. «Я полюбила свои страдания» - стало моим жизненным принципом. Теперь Говорок, возможно, решив проверить крепость моих новых убеждений относительно боли, наградила меня головной болью, начавшейся с момента пробуждения, на целый день. Давно не применялось ко мне продолжительное гнобление, еще с тех пор, когда присутствовала Пианистка, которой я приписывала инициативу в этом деле. На то, что головная боль была психотронного происхождения, указывали внезапность появления и внезапное исчезновение на несколько секунд с новым довольно сильным возобновлением. Боль можно было терпеть, я не пыталась прибегнуть к цитрамону или его аналогам – бесполезно. Я терпела и активно работала за компьютером, не вступая в диалог с Говорком, к которому подталкивалась. Хотя несколько случаев косвенного реагирования на ее поведение было. Думаю, что предел психотронного воздействия, вызывающего головную боль, повышение внутричерепного давления в моем случае достигнут – сделать его сильнее уже невозможно. Думаю так потому, что Говорок, не снимая головной боли, вызвала на несколько минут и боль в ушах – это выглядело как лихорадочные попытки использовать все, что есть под рукой.

27 ноября 2016

Ночью на 27 ноября пробуждений не было – большая редкость, но во снах я много говорила по событиям сна с оператором, индивидуальность которой чувствовала. И во время сна я осознавала, что это – уловки Говорка. Проснувшись с тяжелой головой, я не была готова реагировать на ее тирады. Напротив, сильно была увлечена проблемами ремонта. Говорок словно перестала для меня существовать, хотя такое положение установилось давно. Попытка «размягчить» меня с помощью гнобления, т.е. сломать, подчинить, в очередной раз оказалась неудачной. Кроме того, Говорок проявляла непоследовательность в применении боли – она слишком часто использовала этот психтронный инструмент ради своих потребностей – мести, развлечения, выхода злости и отчаяния, чтобы с его помощью добиться управления моим поведением. Возгласы уныния «она не хочет работать», «она не принимает», «она опять ушла» и т.п. я слышу каждый день неоднократно в течение многих месяцев.

К 20.30 головная боль ослабла настолько, что я почти забыла о ней, хотя на слабом уровне она продолжала сохраняться до полуночи. Когда легла спать, не столько продолжалась тупая боль на всю голову, как это было днем, сколько возникали болезненные ощущения в отдельных точках левого полушария от малейшего напряжения, в голове болезненно ощущался пульс. Сна я была почти лишена (спала 2-3 часа). Пытаясь уснуть, совершенно спокойная, я словно наталкивалась на невидимую преграду. Если днем Говорок пыталась воздействовать на меня с помощью угроз, то после полуночи она стала более естественной, мы общались довольно мило. Мне снова была передана порция изображений с констатацией: я смотрю их как кино, слайды. Изображения отражали динамику человеческих лиц, мимику, отчего могло показаться, что я вижу живых людей. Начала ощущать поле и вдруг осенило: создаются условия для гипноза – тот же антураж, как в начале моей пси-истории, когда я убила судью ментально. Но теперь я была более осведомлена. Я возликовала: неужели теперь узнаю, на что меня предназначали! Ждала с нетерпением. В это время получила изображения с намеком на одевание (словно я должна идти), картину Электрозаводского моста, знакомую мне, на котором я будто бы нахожусь, проплывающий мимо троллейбус. И все. Получала сигналы для ментального флуда – гасила. Под утро незаметно уснула.

На следующий день Говорок – снова лапушка. До конца ноября все как обычно – пробуждения среди ночи на полчаса или час, случайные слова, подсказки, ментальные картинки перед сном и т.п.

1 декабря 2016

Никогда не слышны посторонние звуки, смех, кашель и т.п. – только речь. Это навело меня на мысль о существовании фильтра. Говорок сказала однажды, что машина не смогла бы интерпретировать звуки.

18 декабря 2016

Ближе к утру получила очередное изображение с одновременным сигналом «продолжай» (ментальное действие, начатое в динамичном изображении). С невероятной четкостью увидела в сознании искусно сделанное изображение стакана воды с кристально чистой водой (спиртом?) – в реальной действительности я никогда бы не отметила красоту в одном лишь прозрачном стакане, наклоняемом для выливания(?) воды или питья(?). Начатое действие: стакан наклонялся для того, чтобы содержащаяся в нем прозрачная жидкость была отлита. Никаких рук, держащих его, не было видно. В утреннем нестойком сне, близком к просоночному состоянию, я почувствовала сигнал «продолжай» На секунду поддавшись инерции, т.е. приняв этот сигнал за сигнал своего подсознания, еще не проснувшись окончательно, я осознавала этот импульс как трюк пастушки и гасила его, останавливала ментальное действие. Тут же просыпалась. В последнее время изображения с динамичным микросюжетом участились. Казалось, случайные слова, которые раньше звучали в большом количестве заменялись изображениями, содержащими намек на действие. Возможно, определенность действия будут создавать реальные обстоятельства, в зависимости от которых я пойму действие со стаканом как: выпить лекарство, опоить кого-то, алкоголику – выпить спирт , неудачнику – выпить яд, полить цветы и т.п. Вытеснение случайных слов картинками с намеком, раздражающих, наглых, которые труднее проигнорировать, чем слова, - новое в моей обработке. Но мое реагирование на них – лишь реакция на грубость и насилие, с которыми они вторгаются в мое сознание, но не на их содержание. Еще я могла бы отметить работу ментального дизайнера и поаплодировать ему, но не стала бы реагировать на плоды его трудов как первобытный человек – непосредственно, по-детски.

23-24 декабря 2016

23 декабря часто использовалась «плеточка», много духарства с обеих сторон. Все было слишком хорошо, поэтому не удивилась ночному гноблению. После пары часов поверхностного сна снова была разбужена. Всю ночь – нескончаемые попытки развода, давление на сердце, отчего на следующий день возникли признаки легкой сердечной недостаточности (упадок сил). Но особое мое внимание привлек один факт: мысль-«диверсант», явившаяся в просоночном состоянии. В подобных мыслях и без того не было недостатка с момента их первого явления. Здесь, проснувшись в момент явления мысли, я не могла точно сказать – моя это мысль или засланная. Она прозвучала в сознании естественно. Эта мысль возникла после ночного гнобления, когда я была лишена сна, после короткого (1,5-2 часа) поверхностного сна. При том, что мысль прозвучала естественно, она насторожила меня. В чем заключалась мысль? Я возобновила свои видеонаблюдения и отметила странное поведение одной соседки, находя для него 2 равноценных для меня объяснения. И вдруг во сне появляется мысль, касающаяся этой соседки, словно никого важнее ее для меня нет, при этом делается акцент на одном из моих предположений относительно ее поведения, которое становится приоритетным без новых аргументов. Я увидела здесь попытку через сон направить мои размышления в определенное русло. Кроме того, эта мысль явилась тогда, когда мне не хотелось размышлять – я хотела уснуть, погасив свою мыслительную активность. Как и ранее, в условиях ментальной «тишины» прозвеневшая мысль выдает свое внешнее происхождение.

31 декабря 2016

После гнобления в ночь на 30 декабря Говорок снова настроилась на духарский лад. Все как обычно, но мое внимание привлек один случай. Уже давно я наблюдала возможности применения психотронной техники в качестве детектора правды или моей готовности определенным образом действовать в заданных обстоятельствах, определенного отношения к конкретному лицу, партии, явлению и т.п. Мой мозг получает извне сигнал и отвечает на него как есть, предавая своего хозяина. И я, и Говорок признавали при этом, что такая готовность или отношение могут постоянно меняться ( и мое отношение к Говорку менялось от симпатии до презрения и обратно). Человек – существо сложное. Случалось, что на мое поведение влияло множество факторов, Говорок же выделяла только один или два, по своему вкусу, связывая их с моей реакцией. Мое внимание привлекло следующее. Я мыла прихожую, и на тот момент времени она оказалась наиболее чистым помещением в моей квартире. Говорок произнесла: «вот и перенеси сюда свою постель» (перед этим она заметила, что помещение стало чистым, отчего возникла логическая связь с ее следующим замечанием). Я почувствовала, что на ее последней фразе мой мозг выдал сигнал согласия – я будто согласилась с тем, чтобы перенести в прихожую свою постель. При этом я знала, что никогда это не сделаю – нелепость, абсурд. С чем же я тогда согласилась? С тем, что комната была чище других (это была правда). У говорка произошла намеренная подтасовка фактов, влияющих на мою реакцию. Услышав фразу: «перенеси в прихожую свою постель», получившую логическую связь с предыдущей (комната стала чище других), я ответила согласием только на первую, однако все выглядело так, будто я согласилась и с заключительной. Меня этот трюк обмануть не мог – я никогда не стала бы превращать прихожую в спальню. Это могло бы обмануть кого-то другого, слепо доверившегося результатам психотронного исследования. На деле пси-техника располагает большими возможностями искажения правды, фальсификации. По желанию заинтересованных лиц, используя эту технику, можно превратить невиновного в виновного.

Обещала поздравить Говорка и прежних своих пастушек с новым психотронным 2017 годом, что и делаю с удовольствием! Нормальной человеческой жизни пастушкам и здоровья!